毫无疑问，政治是点燃格兰尼特城高炉的第一把火。特朗普政府自上任以来，重拾其标志性的“美国优先”贸易议程。2025年6月，白宫宣布将进口钢铁的关税从25%悍然提升至50%，为本已受保护的国内市场筑起了更高的壁垒。这一举措旨在强行提升国内钢厂的产能利用率和盈利能力，为重启像格兰尼特城这样的闲置产能创造了看似“合理”的政策窗口。伊利诺伊州，格兰尼特城（Granite City）——这座密西西比河畔的小镇，名字本身就是钢铁的颂歌。然而，多年来，这首歌谣却几近沉寂。2023年，美国钢铁公司（U.S. Steel）熄灭了镇上最后一座高炉，900个家庭的生计随之摇摆。 但就在2025年12月4日，一则令人错愕的消息传来：新日铁（Nippon Steel）控股下的美国钢铁公司宣布，将重启“B”号高炉，并预计带回超过400个工作岗位。
在政治家们急于将此归功于现任总统特朗普的产业政策之时，在工人们为失而复得的饭碗欢呼之际，一个更深层、更复杂的疑问却盘旋在锈带的天空：这究竟是一场由政治驱动、市场投机的短暂狂欢，还是一次真正可持续的工业复兴？
当我们拨开政治辞令的迷雾，审视其背后新日铁的商业算盘、全球钢铁业的技术剧变以及诡谲的贸易气候，格兰尼特城的这次“复活”，显得既可疑又迷人。它更像是一个被多方力量精心编排的舞台剧，主角并非钢铁工人，而是华盛顿的权力、东京的资本野心和一场席卷全球的绿色工业革命。
然而，政策的“强心针”无法掩盖市场的真实脉搏。钢铁是一个高度周期性的行业，其兴衰与宏观经济紧密相连。重启一座高炉的决策，必须基于对未来需求的精准判断。数据显示，美国热轧卷板（HRC）价格在经历了2023至2024年的波动后，在2025年末呈现上扬态势，这为钢厂提供了重启产能的短期动力。
但问题在于，这种需求是可持续的吗？美国钢铁公司在公告中谨慎地将重启与“2026年的需求”挂钩。这背后隐藏着巨大的不确定性，尤其是考虑到汽车行业（钢材主要用户）正在经历向轻量化和电动化的转型，这对传统钢材的需求构成了长期挑战。
更值得玩味的，是决策者——新日铁的角色。这家日本钢铁巨头在2025年6月历经波折，最终完成了对美国钢铁公司的收购。 这场交易本身就充满了政治妥协，包括向美国政府提供“黄金股”以换取批准，赋予华盛顿对关停工厂等重大决策的否决权。
在此背景下，重启格兰尼特城的高炉，对新日铁而言是一箭三雕的精明棋局： 1. 政治献礼：这是对特朗普政府保护主义政策的积极回应，是履行其“在美国投资”承诺的姿态，有助于润滑与华盛顿的关系。 2. 市场投机：利用关税壁垒创造的短期高价窗口，将闲置产能迅速变现，榨取这座百年老厂的剩余价值。 3. 战略缓冲：在承诺投入巨资进行绿色转型（如新建电弧炉）的同时，重启旧有高炉可以在短期内维持市场份额和现金流，为昂贵的长期技术升级提供资金支持。
然而，这步棋的背后，是对格兰尼特城未来的冷酷计算。重启的并非代表未来的电弧炉（EAF），而是象征着过去的传统高炉（BF-BOF）。 这两种技术路线的差异，是理解这场“复兴”本质的关键。
传统高炉依赖铁矿石和焦煤，是碳排放巨兽；而电弧炉主要使用废钢作为原料，用电力熔炼，碳排放量可减少高达75%以上。 全球钢铁业的未来趋势是明确的：淘汰高炉，转向电弧炉。 现代、高效的钢铁生产商，如纽柯（Nucor）和钢铁动力（Steel Dynamics），几乎完全采用电弧炉技术。
新日铁选择重启一座高炉，无异于在电动汽车时代，重新投产一条燃油车生产线。这揭示了一个残酷的真相：格兰尼特城的“复活”，可能只是其作为传统钢铁生产基地最后的“回光返照”。新日铁的长期战略重心，几乎必然会放在更清洁、更高效的电弧炉技术上，而格兰尼特城的高炉，一旦市场风向转变或政治气候变化，随时可能再次被抛弃。
注：上图为美国钢材流向主要终端市场的示意图，数据为估算比例。
格兰尼特城的钢铁之火再度燃起，但火焰映照出的，并非一个产业复兴的清晰黎明，而是一个由多重利益交织而成的复杂幻影。
真正的工业复兴，应当建立在技术创新、可持续发展和真实的市场竞争力之上，而非贸易壁垒和政治权宜之计。格兰尼特城的命运，最终不取决于高炉的温度，而取决于它的新主人是否愿意在这里投入代表未来的绿色钢铁技术。
在那之前，笼罩在这座锈带小镇上空的，与其说是工业复兴的曙光，不如说是一场精心计算的告别。炉火通明之下，一个钢铁“幽灵”正在密西西比河畔起舞，但这究竟是重生的序曲，还是最后的绝唱，无人能给出确切的答案。
📅 2025年12月06日 写于Paris
✍️ 转载请注明：Steel Press