谁愿意为低碳排放钢多付钱?

之前的一篇文章下,有读者在评论区留言:“我一直想问,哪些下游企业愿意承担这么高的环境成本?他们愿意的逻辑是什么?”

我本想直接在留言区回复,但这个问题很难三言两语说清楚,还是单独写一篇文章回应一下。

先看看谁已经在付钱

封面图

日本从2025年开始,对使用GX钢材的汽车增加补贴,符合条件的车型最高可多获得5万日元。丰田、日产和五十铃随后采用神户制钢、JFE和日本制铁的GX钢材。

Vestas与安赛乐米塔尔合作生产低排放风机塔筒。钢材溢价进入风机价格,由开发商承担;在采用脱碳非价格评价指标的项目中,部分成本还可能继续传导至电力用户。到2025年,Vestas获得的低排放钢订单已经超过2.2万吨,预计减少约3.7万吨CO₂e。Baltic Power项目76台15MW风机中,有52台使用这种钢材制造部分塔筒。

美国《通胀削减法案》曾向联邦总务署提供21.5亿美元,用于采购和安装低隐含碳建筑材料,钢筋、型钢和结构厚板均设有相应的碳排放门槛。澳大利亚也已经把环境可持续采购政策用于大型联邦建筑工程,并进一步向交通基础设施延伸。

汽车企业自己也在买。奔驰与Stegra签订约5万吨/年的近零排放钢供应协议,同时每年从美国Steel Dynamics采购超过5万吨低CO₂钢;Volvo与SSAB签订SSAB Zero商业供应合同,并计划在约1.2万辆FH和FM卡车的车架纵梁上使用这类钢材;宝马与河钢的合作预计每年减少约23万吨供应链CO₂排放。

确实有人在付钱。但这还没有回答那位读者的问题。

他问的是,为什么愿意?

高炉没有坏,为什么还要换掉它?

今天要求钢铁行业改变生产路线,并不是因为传统技术失效了。

经过一百多年的大型化、连续化和能源效率改进,高炉—转炉已经成为高度成熟的工业系统。全球铁矿石供应、焦煤贸易、港口、铁路、焦化厂和钢铁联合企业,大量资产都围绕这条路线建立。

问题出在它的排放上。

铁矿石有价格,焦煤有价格,电力、人工和设备折旧都有价格,高炉排入大气的二氧化碳在很长时间里却没有价格。钢厂购买煤炭需要付款,使用大气排放空间基本免费。

各国决定控制温室气体排放以后,这项过去没有进入成本表的东西开始被重新计算。

这也造成了低碳排放钢非常特殊的商品属性。

高强钢比普通钢贵,客户买的是更高的强度;电工钢贵,客户买的是磁性能;耐蚀钢贵,客户买的是使用寿命。这些性能即使没有任何政府政策,也具有经济价值。

低碳排放钢不同。

两卷强度、尺寸、表面质量和成形性能完全相同的汽车板,一卷生产排放0.5吨CO₂/t,另一卷排放2吨CO₂/t,装到汽车上以后可能没有任何使用差别。

多出来的钱,买的是生产过程中少排放的那部分二氧化碳。 mermaid-chart-1 如果普通钢卖700美元,低碳排放钢卖900美元,两者使用性能完全相同,而普通钢额外产生的排放仍然免费,采购者当然更容易选择700美元。

今天各国正在做的事情,就是改变这笔账。

日本把钱放进汽车补贴

日本选择让财政承担一部分。

使用符合条件GX钢材的车型最高可以增加5万日元补贴,同时钢铁行业还可以获得设备投资、税收等生产端支持。

车企没有因为换用GX钢材而得到一辆性能更好的汽车,消费者也没有单独购买一项价值5万日元的“绿色车身”。公共财政支付这笔钱,是因为钢铁行业减少温室气体排放被政府视为公共收益。

这就绕开了一个原本很难解决的问题:如果减排成本全部留给钢厂,投资回报不足;全部进入钢材价格,汽车企业又可以继续购买更便宜的材料。

政府替社会买下一部分减排。

风电把低碳排放钢和开发权连在了一起

Vestas的低排放钢不会让风机多发一度电,却可以降低风机制造和建设阶段的碳足迹。

德国海上风电招标已经纳入脱碳等非价格因素,欧盟《净零工业法》又进一步推动可持续性和供应链韧性进入可再生能源拍卖。低排放钢进入这样的项目以后,价值便不再局限于钢材本身,还可能影响开发商取得项目的竞争条件。

Vattenfall和BASF开发的Nordlicht项目共有112台15MW风机,其中56台的部分塔筒区段采用Vestas低排放钢,约占项目塔筒厚板总重量的24%,塔筒相关碳足迹降低16%。

Vestas公布的商业模式已经把价格传导关系列了出来:低排放钢材的成本溢价以及相应利润进入设备价格,由开发商承担;在存在脱碳非价格评价指标的情况下,部分成本还可能继续传给电力用户。 mermaid-chart-2 日本用补贴创造支付能力,风电则把减排属性变成项目竞争条件。

宝马的23万吨现在值多少钱?

宝马与河钢的合作预计每年减少约23万吨供应链CO₂排放。

宝马没有公布采购溢价,这23万吨目前也没有一个公开的现金价格。它首先进入宝马自己的供应链碳账户:宝马计划降低单车供应链排放,并已经把产品碳足迹纳入供应商选择。

中国的汽车和钢铁碳足迹制度也在建立。道路车辆产品碳足迹标识国家标准已经实施,宝马中国参与标准起草;钢铁产品碳足迹国家标准也于2026年实施。

如果汽车碳足迹长期只用于企业自愿披露,23万吨减排能够产生的商业价值有限;如果以后进入政府采购、税收、车辆管理、企业车队采购或者其他市场规则,它就可能获得越来越明确的经济价值。

奔驰、Volvo等汽车企业今天签订的长期低碳排放钢采购合同,也包含类似的判断。汽车制造商正在提前建立低排放材料供应链,而这些材料未来究竟值多少钱,并没有完全确定。

这是真金白银的下注。

印度已经认证1240万吨,然后呢?

印度提供了另一个观察角度。

2024年底,印度建立绿色钢分类体系。成品钢排放低于2.2吨CO₂e/t才能获得绿色评级,其中低于1.6吨可以获得五星评级。到2025—26财年,已有90个钢铁生产单位获得绿色钢认证,对应产量约1240万吨。

但印度政府此前明确表示,尚未出台要求政府机构强制采购绿色钢的政策。

这意味着钢厂证明一吨钢排放1.5吨而不是2.1吨CO₂,只完成了计量和认证。少排的0.6吨能不能卖出额外价格,还要看政府采购、碳市场、下游采购规则或者消费者是否愿意付钱。

认证可以创造一种商品属性,却不能自动创造购买力。

美国和澳大利亚让政府成为买家

美国此前拿出21.5亿美元用于联邦低隐含碳建筑材料采购,公路基础设施还有另外20亿美元,用于补偿或奖励低碳交通基础设施材料。

澳大利亚从2024年7月开始,把环境可持续采购政策应用于750万澳元以上的联邦建筑工程,随后又建立基础设施隐含碳测量和采购框架。澳大利亚政府估计,2023年建筑和基础设施隐含碳排放约5440万吨CO₂e,占全国排放约10%。

政府本来就是桥梁、公路、铁路和公共建筑的大买家。把碳排放门槛写进采购条件以后,钢材少排的CO₂便获得了一个买方。

钱来自公共预算,购买的则是基础设施建设过程中额外获得的减排。

低碳排放钢其实有两套账

过去几年,钢铁行业出现了越来越多产品碳足迹、EPD、MRV、第三方核证、Mass Balance和Chain of Custody。

这些东西突然变得重要,与低碳排放钢的商品性质有关。

钢材原来的账很好理解:牌号、尺寸、强度、表面质量、数量和价格。

现在又增加了一套账:这吨钢排放多少CO₂,减排发生在哪里,减排量属于谁,经过贸易商、加工企业和不同国家以后还能不能继续归属于这吨产品,有没有被重复计算。

因为只有先把这些事情说清楚,0.5吨和2吨CO₂之间的差别才可能进入交易。

随后才轮到价格。

碳市场直接给排放标价;日本用汽车补贴支付一部分;美国和澳大利亚用公共采购建立需求;风电通过开发权和招标条件赋予低碳材料经济价值;宝马、奔驰和Volvo则提前购买未来可能越来越值钱的供应链减排。

低碳排放钢的钢材属性由钢厂生产,减排属性的价格却来自钢厂之外。

终极选项:把绿色溢价做掉

低排放钢材并不一定永远需要别人承担额外成本。

美国废钢电炉的发展就是现成的例子。Nucor和Steel Dynamics成为大型钢铁企业,首先因为废钢、电力、投资和生产效率使EAF具有商业竞争力,并不是因为几十年前的美国消费者愿意为低碳排放钢支付绿色溢价。

奔驰今天每年从Steel Dynamics采购超过5万吨低CO₂钢,也说明低排放钢并不只有成本昂贵的新建氢基DRI一条路线。

中东正在寻找另一种可能。如果天然气、太阳能、港口、优质铁矿和未来低成本氢能够让DRI/HBI逐渐接近传统铁源成本,它可以卖给欧洲,也可以卖给日本、韩国、印度和东南亚。

当低排放路线本身已经便宜,就不再需要有人专门购买“绿色”。 mermaid-chart-3

再回答那位读者的问题

回到文章开头那位读者的问题:“哪些下游企业愿意承担这么高的环境成本?他们愿意的逻辑是什么?”

现在已经可以看到,这笔钱很少单纯依靠下游企业的环保意愿。

日本给采用GX钢材的汽车增加补贴,美国和澳大利亚通过公共采购创造需求;Vestas可以把低排放钢的溢价计入风机价格,因为开发商面对的项目竞争规则已经开始评价脱碳表现;宝马、奔驰和Volvo愿意提前采购,则是在为供应链减排目标以及未来可能更加重要的产品碳足迹付钱。印度已经认证了1240万吨绿色钢,却还没有建立同等规模的强制采购机制,也说明认证出“绿色”与市场愿意为“绿色”付钱是两回事。

这些钱最终来自不同地方:财政、项目投资、电力用户、企业利润,也可能通过碳价转嫁给排放更高的生产者。低碳排放钢市场能够扩大,并不是突然出现了一群愿意主动承担环境成本的企业,而是各国正在建立不同的制度,把原本没有价格的减排变成可以进入企业损益表的东西。

过去两百年的工业化已经给矿石、煤炭、电力、劳动和资本建立了成熟的价格体系,大气排放空间长期没有价格。今天围绕低碳排放钢出现的碳价、财政补贴、政府采购、汽车碳足迹和风电招标规则,都在尝试给最后这一项定价。

这也决定了低碳排放钢市场目前最特殊的地方:减排是真实的,减排的价格却主要由政策创造。

只要低碳路线仍然比传统路线昂贵,这个市场就离不开政策。政府可以让纳税人承担,可以让高排放者承担,可以把成本放进公共工程和能源项目,也可以要求产业链逐级消化。真正改变这一局面的,是有一天废钢电炉、DRI、氢冶金或者其他低排放路线能够依靠能源、资源和技术进步,把额外成本降到不再需要这些安排。

到那时,企业采购它的理由就简单了:因为它是一吨有竞争力的钢。


📅 2026年9月3日 写于Duisburg

✍️ 转载请注明:Steel Press

← 上一期下一期 →