2026年3月，欧盟委员会确认将于4月上旬发布首批CBAM证书价格，这标志着全球首个绿色贸易关税进入实质运作阶段。CBAM设计的初衷是防止“碳泄漏”，即通过对进口高碳产品征收与欧盟碳排放交易体系（EU ETS）相当的费用，保护欧盟内部处于脱碳高压下的工业竞争力。2026年第一季度，全球钢铁行业正处于多重制度变革的交汇点。随着欧盟碳边境调节机制（CBAM）即将于4月发布首个季度凭证价格，绿色贸易壁垒正由法律文本转变为企业的财务实账。与此同时，美国在特朗普总统重返白宫后，尽管面临法院对过往关税退税的判决压力，但在贸易救济措施上展现出更强的防御性。
从欧洲的能源成本焦虑到拉美的出口波动，再到中国钢铁排放的边境调整，全球钢铁贸易逻辑正在发生深刻质变：竞争维度已从单一的成本与质量，转向对“碳规制”与“地缘准入”的综合适应能力。
然而，制度落地引发的成本冲击波已在供应链端显现。荷兰议会近期敦促政府就CBAM导致的成本上升与钢铁行业进行紧急磋商；意大利钢铁协会（Assofermet）则指出，CBAM与欧盟新出台的其他环境措施已成为2月以来意大利钢材市场的核心压力来源。
对于非欧盟生产商而言，这不仅是经济账，更是制度准入的考验。黑山（Montenegro）政府测算显示，CBAM可能导致该国每年损失1.91亿欧元；乌克兰最大的钢铁企业阿塞洛米塔尔克里沃罗格（ArcelorMittal Kryvyi Rih）亦公开警告，电价上涨、物流成本增加与CBAM的叠加，正使其出口竞争力受损。
全球钢铁业的制度环境正经历“脱碳成本内生化”的过程。在欧洲，工业制成品价格在2026年1月环比上涨0.7%，反映出能源市场波动与碳价制度的关联。Federacciai主席格齐（Gozzi）指出，ETS（碳排放交易体系）正加重能源价格负担，甚至呼吁欧盟考虑暂时停用该体系。
这种制度压力催生了两种截然不同的市场反应：
一是加速向“绿钢”转型。瑞典绿色钢铁公司Stegra（原H2 Green Steel）近期获得土耳其Koç集团的投资；阿曼的绿铁项目也锁定了战略投资者。这表明，在规制压力下，资本正向具备低碳基因的产能集中。
二是贸易防御制度的碎片化。随着欧盟钢材配额在2026年第一季度迅速被土耳其等国用罄，各国正频繁动用反倾销、反补贴等传统贸易救济手段。乌克兰已对土耳其焊管发起反倾销调查，埃及提议对钢坯进口征收保障关税，美国则针对阿尔及利亚、越南等国的钢筋和管材密集发布反倾销初裁。
在美国市场，贸易制度的演进呈现出复杂的法律与政治博弈。美国法院近期清除了推翻特朗普总统此前执行的特定钢铁关税后的退税路径，这意味着美国政府可能面临大规模的关税返还。然而，这一法律判决并未削弱美国保护本土钢铁业的政治导向。
特朗普总统重返白宫后，美国商务部在贸易救济措施上动作频繁，针对墨西哥、阿尔及利亚等国的钢铁产品维持了高压态势。这种保护主义倾向直接推高了美国国内钢价，纽柯钢铁（Nucor）已将热轧卷板价格上调至每吨1010美元，热卷价格持续上涨。
在利益分配上，这一制度环境利好美国本土短流程电炉炼钢企业，但却给依赖进口半成品钢材的加工业带来成本负担。与此同时，巴西的板坯出口在2月飙升93%，主要得益于美国销售渠道的恢复，显示出在全球供应链重组过程中，特定细分品种依然存在制度缝隙。
作为全球最大的钢铁生产与消费国，中国在2026年初展现出供需关系的微妙平衡。数据显示，1月份中国钢铁行业排放量同比下降1.1%，反映出供给侧结构性改革与环保限产的持续效应。
尽管2026年的政策基调依然支持不锈钢及高端材需求，但宏观压力仍不容忽视。2026年前两个月，中国铁矿石进口量增长10%，显示出下游复工的韧性，但创纪录的库存也对财政收入和企业利润构成压力。
在出口端，中国1-2月钢材出口同比下降8.1%。这一方面是受国内需求支撑，另一方面也是全球贸易壁垒叠加的结果。随着红海航道不确定性导致的运费上涨和地缘冲突加剧，中国热卷出口商在海湾地区面临日益严重的贸易中断。
目前的全球钢铁市场已不再是纯粹的商品交换场所，而是一个被碳关税、反倾销令和国家安全配额高度规制化的场域。
全球钢铁工业正经历自20世纪70年代以来最剧烈的制度变迁。由欧盟CBAM主导的绿色博弈，正与特朗普政府主导的贸易保护主义交织在一起，重构了全球钢铁供应链的成本边界。
对于钢铁生产企业而言，技术脱碳已不再是社会责任，而是生存要件。随着4月欧盟首笔碳凭证价格的公布，钢铁行业将进入一个“碳定价决定生死”的新周期。在这个周期中，单纯的规模效应将让位于制度适应性，那些无法在成本、碳强度与贸易合规三者之间找到平衡点的企业，将被挤出主流贸易舞台。
📅 2026年03月15日 写于Paris
✍️ 转载请注明：Steel Press